|
|
| |
|
| |
| |
| 令人兴奋的印象而热情 |
|
[ 2008-6-6 10:27:00 | By: lhc88 ] |
接着，我们将讨论家庭问题。在不同的时代和地域都存在着木同类型的家庭集团，但是父系的家庭占据着很大的优势，而且父系的一夫一妻制家庭，逐渐比一夫多妻制的家庭更为盛行。自从公元前以来，西方文明中所存在的性伦理的最初因子，竟规范了那种程度的女性德行，即要求女性的贞操，以致没有她，父系即无从确定，因为无从确定谁是真正的父亲，因而父系的家庭也就不能确立。基督教坚持男子需要贞操而男子木予反对的原因，在于女性被要求保持贞操之外，还由于发自内心的禁欲主义，加以在最近，由于妇女的解放，女性的妒嫉心愈强，从而增加了要求男子禁欲的动因的力量。不过，这种
禁欲的因子只是暂时的，因为假如我们透过表象来判断，妇女
们宁愿有一种制度，允许男女双方都能获得自由，而不愿意有
一种制度，将那种自古至今只有妇女们受到的种种限制强加在
男人身上。
但是一夫一妻制的家庭又有不同种类。婚姻的决定，或取
决于双方自己，或取决于双方父母。在一些国家，新娘是买来
的；在另一些国家，如法国，新郎是购买的。至于离婚，也有
种种情况。信奉天主教的国家绝对不允许离婚，而依照旧中国
的法律，哪怕妻子仪犯有饶舌的小过，丈夫也可把她休掉。性
关系的恒久性与近似恒久性，发生在动物之中与发生在人类之
中的是相同的，为了延续种类，雄性的积极参与对于抚育幼仔
是必要的。例如鸟类，它们不得不持续孵蛋以保持蛋的温暖，
并且不得不在白天花费很多时间去觅取食物。对于许多种鸟而
言，一只鸟做两类事是不可能的，所以雄鸟的合作是必需的。
因此。大多数鸟类堪称德行的模范。在人类之中，父亲的通力
合作对于后嗣的繁衍具有生物学上的极大益处，尤其是动乱的
年代和在变动不居的群体中。但是随着现代文明的日益进步，
父亲所扮演的角色也日益为国家所取代，我们因而有理由认为
父亲不久将不再具有生物学意义上的益处，无论如何，这在赚
取工资的阶级中是势所必然的。假使这件事真像我们预想的那
样发生了，我们可以料定，传统的道德观一定会彻底崩溃，因
为再也没有任何理由去说明，为什么母亲们一定要她们的孩子
有确定无疑的父系。柏拉图希望我们能更进一步，即不仅由国
家取代父亲，而且由国家取代母亲。我个人并不是十分称赏这
种理想国的人，也并木因为孤儿养育院令人兴奋的印象而热情
赞扬这项计划。不过，经济力量的强有力推动将使这项计划在
若干程度上被采用，这倒不是不可能的。禁欲的因子只是暂时的，因为假如我们透过表象来判断，妇女们宁愿有一种制度，允许男女双方都能获得自由，而不愿意有一种制度，将那种自古至今只有妇女们受到的种种限制强加在＄雷今天十g③＠W、……，。一。、……，；……；．’对于这两件事，不曾纯粹根据真相来处置它，因为如此，两者的实行本来很可以发生效力的，结果却不是这样。对于前者，歇斯底里他禁止贩卖妇女为娼的运动，虽得以通过法律加以确定，然而专门藉此营业的累犯，仍可从容规避法律，反而给了他们敲诈百姓的机会。关于后者，那种认为花柳病患者是咎由自取、应得报应的说法，阻碍了在纯粹医学领域对最有效方法的采用，而将花柳病视为可耻的一般态度又使花柳病患者讳疾忌医，因而得不到及时适当的治疗。 |
| 发表评论：
| | |
|
